民间借贷纠纷 （2016）兵01民终167号

原、被告之间存在多种法律关系，即民间借贷的法律关系、合伙的法律关系、委托还款的法律关系。本案的争议焦点为2014年4月26日被告向原告账户转账50000元是偿还原告的借款还是委托原告偿还案外人王某某的借款。原告向本院提交的中国农业银行的交易明细单与证人王某某、任继平的证言能够相互印证，证实被告于2014年4月26日向原告转账系偿还王某某的借款。对被告辩称“被告向原告转账时间为2014年4月26日，而原告向案外人转账时间为2014年5月6日，还款时间对不上，所以该款是偿还原告的借款”的意见，基于王某某与原告的亲属关系及信赖程度，中间相差十天属于合理的保管期限，再者，本案中被告辩称已通过转账方式偿还借款，但没有向原告取回《借条》，不符合常理，故对被告的辩解不予采纳。综上，对原告向被告主张借款50000元的诉讼请求，有《借条》予以佐证，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决被告李明强于判决生效后五日内一次性向原告白国仲偿还借款50000元。本院二审期间，双方当事人围绕焦点问题

原、被告之间存在多种法律关系，即民间借贷的法律关系、合伙的法律关系、委托还款的法律关系。本案的争议焦点为2014年4月26日被告向原告账户转账50000元是偿还原告的借款还是委托原告偿还案外人王某某的借款。原告向本院提交的中国农业银行的交易明细单与证人王某某、任继平的证言能够相互印证，证实被告于2014年4月26日向原告转账系偿还王某某的借款。对被告辩称“被告向原告转账时间为2014年4月26日，而原告向案外人转账时间为2014年5月6日，还款时间对不上，所以该款是偿还原告的借款”的意见，基于王某某与原告的亲属关系及信赖程度，中间相差十天属于合理的保管期限，再者，本案中被告辩称已通过转账方式偿

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵01民终167号上诉人（原审被告）李明强，男，1974年出生，汉族，第一师十二团二十四连职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人熊英，新疆塔河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白国仲，男，1973年出生，汉族，第一师十二团二十四连职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。上诉人李明强……