乡政府 （2019）皖0604行初10号
裁判要旨
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，原告的诉讼主体适格。 烈山镇政府对案涉建筑物进行拆除的行为属于行政强制执行行为，应当严格遵循法定程序。 依据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，行政机关进行查处和作出强制执行决定前，应履行调查、责令限期改正、责令限期拆除、催告、听取当事人的陈述和申辩等程序，以保证当事人的合法权益。 本案中，烈山镇政府未在法定期限内提交证据，证明其履行了对构筑物的违法性进行调查、认定，以及公告等法定程序，应认定行政行为程序违法。 因此，原告要求确认被告强制拆除行为违法的诉讼请求合法合理，本院予以支持。 在烈山镇政府进行强制拆除行为后，原告向烈山区政府提起行政复议申请，要求确认上述强制拆迁行为违法，烈山区政府受理申请后，仅作出决定维持烈山镇政府强制拆除的具体行政行为复议决定，而强制拆除行为已经完成，不存在维持或撤销的情形，且烈山镇政府的强制拆除行为违法，因此，原告要求撤销烈山区政府烈政复决字〔2019〕第1号行政复议决定的请求，应予以支持。 因无证据证明烈山城管局参与了案涉的强制拆除行为，原告要求确认烈山城管局强制拆除行
摘要
张勇与淮北市烈山区烈山镇人民政府、淮北市烈山区城市管理局乡政府一审行政判决书
正文（节选）
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0604行初10号 原告张勇，男，1959年7月26日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇政府，统一社会信用代码11340604669474259B。 法定代表人史庆超，该镇镇长。 委托代理人吴信峰，该镇人大主席。 委托代理……