建设工程施工合同纠纷 （2019）晋04民终2200号

原告三合公司与被告吉华公司签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，被告吉华公司代理人本次诉讼活动中所作的该合同无效的答辩意见，一审法院不予采纳。2016年4月13日原告三合公司与被告吉华公司就已完成的装饰工程进行了移交并签订了竣工移交证明书，该移交证明书对双方之间合同效力、完工项目、金额及已付金额、未付金额等事项约定清楚，系双方真实意思表示，并加盖公章予以确认，被告吉华公司也未能提供证据材料证实该移交证明书存在无效或可变更、可撤销情形，故该移交证明书的效力，一审法院予以确认。关于被告吉华公司和（2018）晋04民终1504号长治市中级人民法院民事裁定书所提装修质量问题，因双方当事人就装修质量问题已另行提起民事诉讼，本案不再涉诉。关于被告吉华公司请求对装修工程实际工程量及工程造价进行鉴定的申请、关于（2018）晋04民终1504号长治市中级人民法院民事裁定书提到的铺地面积等工程量计算问题、地板砖等价格问题、双方争议的管理费问题，因双方在诉讼前已签订竣工移交证明书，对已完工程价款进行了结算，根据2019年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）

原告三合公司与被告吉华公司签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，被告吉华公司代理人本次诉讼活动中所作的该合同无效的答辩意见，一审法院不予采纳。2016年4月13日原告三合公司与被告吉华公司就已完成的装饰工程进行了移交并签订了竣工移交证明书，该移交证明书对双方之间合同效力、完工项目、金额及已付金额、未付金额等事项约定清楚，系双方真实意思表示，并加盖公章予以确认，被告吉华公司也未能提供证据材料证实该移交证明书存在无效或可变更、可撤销情形，故该移交证明书的效力，一审法院予以确认。关于被告吉华公司和（2018）晋04民终1504号长治市中级人民法院民事裁定书所提装修质量问题，因双方当事人就装修质量问

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2200号上诉人(原审被告)：屯留吉华精细化工有限公司（以下简称吉华公司）。法定代表人：路红吉，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨帆，山西忠兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳娅，山西忠兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西三合建筑装饰工程有限公司（以下简称三合公司）。法定代表人：龚贻俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺惠龙，山西德贝律……