侵权责任纠纷 （2021）豫01民终6016号

焦天增系曹古寺村第三村民组集体村民，对涉案土地持有土地承包经营权证书。根据曹古寺居委会提供的项目定界勘测面积确认单、郑州市发展和改革委员会颁发的文件及曹古寺村三委及全村代表会等相关证据，证明涉案土地已被征收，且曹古寺居委会已按照相关标准向焦天增发放福利款项。焦天增诉称涉案土地未征收与事实不符，该院不予采纳。焦天增诉称曹古寺居委会侵权、非法占地等相关主张，无有效证据，故对焦天增的该项请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告焦天增的诉讼请求。案件受理费4580元，由原告焦天增负担。二审中，曹古寺居委会提交（2020）豫01民终10100号民事判决书和（2020）豫01民终8682号民事判决书各一份。曹古寺居委会拟以该证据证明：案外人李文秀、李松富与本案焦天增都系曹古寺村村民。李文秀、李松富诉曹古寺居委会侵权责任纠纷一案与本案案情一致，且案涉面积确认单也被法院依法予以采纳，法院依法认定案涉土地已被征收，曹古寺居委会已按照相关标准向李文秀、李松富发放土地补偿款及福利款，并因此驳回了李文秀、李松富的上诉请求。因此本案也应依法驳回焦天增的上

焦天增系曹古寺村第三村民组集体村民，对涉案土地持有土地承包经营权证书。根据曹古寺居委会提供的项目定界勘测面积确认单、郑州市发展和改革委员会颁发的文件及曹古寺村三委及全村代表会等相关证据，证明涉案土地已被征收，且曹古寺居委会已按照相关标准向焦天增发放福利款项。焦天增诉称涉案土地未征收与事实不符，该院不予采纳。焦天增诉称曹古寺居委会侵权、非法占地等相关主张，无有效证据，故对焦天增的该项请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告焦天增的诉讼请求。案件受理费4580元，由原告焦天增负担。二审中，曹古寺居委会提交（2020）豫01民终10100号民

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6016号上诉人（原审原告）：焦天增，男，1955年1月2日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡冰，河南艾斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺社区居民委员会，住所郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺居委会。负责人：宋忠锁，该居民委员会负责人。委托诉讼代理人：赵一帆，河南德冠律师事务所……