提供劳务者受害责任纠纷 （2017）云06民终1682号

本案系付廷飞在提供劳务过程中自身遭到损害，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”规定的情形，一审适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，提供劳务者在提供劳务过程中受伤的，提供劳务方与接受劳务方按照各自的过错承担相应责任。本案中，张孝勇雇请付廷飞为其操作搅拌机、和沙，报酬以每天120元计算，双方构成劳务关系。张孝勇作为接受劳务方，对施工现场负有直接监督、管理的义务，但其疏于管理，在搅拌机出现故障时未确保付廷飞与搅拌机保持安全距离的情况下便打开电源，直接导致付廷飞左手绞伤，其对付廷飞的损失具有较大的过错，应承担主要责任；而付廷飞作为提供劳务方，从事和沙工作，明知将手伸入搅拌机安全隐患大，应注意防范损害结果的发生，但其对自身安全未尽到合理的注意谨慎义务，导致左手绞伤，造成的损失其自身也具有一定过错，应承担次要责任

本案系付廷飞在提供劳务过程中自身遭到损害，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”规定的情形，一审适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，提供劳务者在提供劳务过程中受伤的，提供劳务方与接受劳务方按照各自的过错承担相应责任。本案中，张孝勇雇请付廷飞为其操作搅拌机、和沙，报酬以每天120元计算，双方构成劳务关系。张孝勇作

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1682号上诉人（原审被告）张孝勇，男，1988年11月27日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审原告）付廷飞，女，1981年7月14日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人张孝勇因与被上诉人付廷飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服彝良县人民法院(2017)云0628民初156号民事判决，向本院提起上诉……