买卖合同纠纷 （2015）兴中法民终字第728号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，唐建国在史春森处购买肉鸡共计1680只，有史春森提交的拉鸡清单在卷佐证，双方购买肉鸡的合同依法成立且合法有效。唐建国作为买受人应向史春森支付肉鸡款。唐建国以肉鸡款已给付聂永辉为由提出抗辩并申请证人刘宝贵出庭作证，但证人不能证明唐建国将肉鸡款给付聂永辉，只是证明按照饲养肉鸡习惯唐建国应将肉鸡款交给聂永辉。唐建国对其抗辩主张未提供其他充分证据加以证明，且聂永辉不予认可，唐建国应承担举证不能的法律后果。故唐建国的抗辩理由不能成立。关于肉鸡当时的市场价格，史春森主张当时肉鸡市场价格为每市斤5.50元，唐建国称时间已久不清楚，因唐建国未提供相反证据，故认定肉鸡的价格按每市斤5.50元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、唐亮（唐建国）给付史春森肉鸡款人民币46，708.20元（判决生效后十日内履行完毕）；二、聂永辉不承担给付责任。宣判后，唐建国不服，向本院提起上诉。上诉人唐建国上诉称：（一）本案

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，唐建国在史春森处购买肉鸡共计1680只，有史春森提交的拉鸡清单在卷佐证，双方购买肉鸡的合同依法成立且合法有效。唐建国作为买受人应向史春森支付肉鸡款。唐建国以肉鸡款已给付聂永辉为由提出抗辩并申请证人刘宝贵出庭作证，但证人不能证明唐建国将肉鸡款给付聂永辉，只是证明按照饲养肉鸡习惯唐建国应将肉鸡款交给聂永辉。唐建国对其抗辩主张未提供其他充分证据加以证明，且聂永辉不予认可，唐建国应承担举证不能的法律后果。故唐建国的抗辩理由不能成立。关于肉鸡当时的市场价格，史春森主张当时肉鸡市场价格为每市斤5.50元，唐建国称时间已久不清楚，因唐

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴中法民终字第728号上诉人（一审被告）唐建国（曾用名唐亮），男，1974年4月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右中旗。委托代理人尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。委托代理人王娟，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）史春森，男，1955年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。委托代理人赫宝成，突泉县……