民间借贷纠纷 （2014）吉中民申字第2号

2009年3月28日，焦桂芹代替张维偿还赵玉璞5000元欠款时，已与赵玉璞约定张维与赵玉璞之间的债权债务全部结清，赵玉璞再依据2009年3月28日之前的欠据向张维主张权利没有事实及法律依据。赵玉璞虽主张5000元收据复印件上标注的“此据作废，以后不再发生任何效力。一切票据全部作废”所指向的仅为该5000元收据，但如果该表述仅指向5000元投资款，则只需标注复印件及原件均作废即可，无需另行标注“一切票据全部作废”。且其在取得该5000元款项时，除了作出如上标识外，还出具了收条，该收条上记载了“其他票子包括带蒙文的满洲里大维公司之类的条子焦桂芹概不接受”，两份证据能够证实焦桂芹在给付赵玉璞5000元时，双方均明知赵玉璞手中除了5000元投资款收条外，尚有其他债权依据，而双方亦对焦桂芹给付5000元后，赵玉璞灭失对张维的全部债权达成合意，该合意对双方当事人均具备法律效力，依据该约定，赵玉璞手中的2009年3月28日之前所形成的其他债权凭证均已失效，张维与赵玉璞之间的债权债务已经终结。一、二审判决驳回赵玉璞的诉讼请求并无不当。综上，赵玉璞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二

2009年3月28日，焦桂芹代替张维偿还赵玉璞5000元欠款时，已与赵玉璞约定张维与赵玉璞之间的债权债务全部结清，赵玉璞再依据2009年3月28日之前的欠据向张维主张权利没有事实及法律依据。赵玉璞虽主张5000元收据复印件上标注的“此据作废，以后不再发生任何效力。一切票据全部作废”所指向的仅为该5000元收据，但如果该表述仅指向5000元投资款，则只需标注复印件及原件均作废即可，无需另行标注“一切票据全部作废”。且其在取得该5000元款项时，除了作出如上标识外，还出具了收条，该收条上记载了“其他票子包括带蒙文的满洲里大维公司之类的条子焦桂芹概不接受”，两份证据能够证实焦桂芹在给付赵玉璞5000

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民申字第2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉璞。委托代理人：孙艳，吉林市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维。再审申请人赵玉璞因与被申请人张维民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2013）永民二初字第189号民事判决及本院（2013）吉中民三终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行……