民间借贷纠纷 （2021）川17民终87号

《最高人民法院》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，强调正审理的经济纠纷与经济犯罪嫌疑线索、材料不是同一法律关系才可继续审理经济纠纷。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第五条对民间借贷涉嫌非法集资的情形有具体规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案向容和杨**之间的民间借贷纠纷，是杨**可能涉嫌的非法吸收公众存款犯罪的一部分，前者包含于后者，二者在主体、法律事实高度一致，该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，并非具有牵连关系的两个事实，继续审理本案不符合法律规定，应当移送公安。因此，向容上诉称应适用《最高人民法院》第十条继续审理本案的理由不能成立，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

《最高人民法院》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，强调正审理的经济纠纷与经济犯罪嫌疑线索、材料不是同一法律关系才可继续审理经济纠纷。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第五条对民间借贷涉嫌非法集资的情形有具体规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案向容和杨**之间的民间借贷纠纷，是杨*

四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终87号上诉人（一审原告）:向容，女，汉族，生于1962年5月28日，住四川省宣汉县。被上诉人(一审被告)：杨**，男，汉族，生于1963年3月21日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者上诉人向容因与被上诉人杨**民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2020）川1722民初1693号之一民事裁定……