盗窃 （2019）云03刑终57号

本案中被害人的陈述与证人证言、现场勘查、现场辨认等证据能够相互印证，证实被告人盗窃电缆线的数量；价格认定结论系价格认定中心依据相关法律法规规定作出的价格认定结论，结合被害人的陈述，本案第四桩中，依据有利于被告人的原则，采用被害人陈述的价值，其余价格认定结论本院予以采信；综上，被告人姚绕林的辩解意见本院不予采纳。被告人李路宾认为其不构成盗窃罪，其构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，电缆线的数量没有那么多，其没有与被告人姚绕林邀约，是被告人姚绕林偷好后才去拉的，本院认为，根据本案查明的事实，被告人李路宾事前明知被告人姚绕林实施盗窃与其商量并分工合作，帮助其运输赃物，事后参与分赃，其行为与被告人姚绕林属共同犯罪，是盗窃罪的共犯，电缆线的数量有被害人陈述、证人证言、现场勘查、现场辨认等证据相互印证，证实被告人盗窃电缆线的数量；综上，被告人李路宾辩解意见本院不予采纳。被告人姚绕林、李路宾在本案第1-2、4-5、10-13、17-20桩犯罪中具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，被告人姚绕林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李路宾在共同犯罪中起次

本案中被害人的陈述与证人证言、现场勘查、现场辨认等证据能够相互印证，证实被告人盗窃电缆线的数量；价格认定结论系价格认定中心依据相关法律法规规定作出的价格认定结论，结合被害人的陈述，本案第四桩中，依据有利于被告人的原则，采用被害人陈述的价值，其余价格认定结论本院予以采信；综上，被告人姚绕林的辩解意见本院不予采纳。被告人李路宾认为其不构成盗窃罪，其构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，电缆线的数量没有那么多，其没有与被告人姚绕林邀约，是被告人姚绕林偷好后才去拉的，本院认为，根据本案查明的事实，被告人李路宾事前明知被告人姚绕林实施盗窃与其商量并分工合作，帮助其运输赃物，事后参与分赃，其行为与被告人姚绕林属共同犯罪

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终57号原公诉机关师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚绕林，小名：饶红，男，汉族，1987年2月19日生，小学文化，云南省泸西县人，住泸西县。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2007年3月8日被云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2012年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被泸西县人民法院判处有期徒……