合同纠纷 （2021）川34民终769号

李向洪以金希园林公司的名义分别与温江腾杰园艺场签订的《委托养护合同》（2018年度）、《委托养护合同》（2019年度），尽管该两份合同未加盖金希园林公司的印章，但李向洪系金希园林公司案涉项目的项目经理，其行为与其职务具有关联性，故温江腾杰园艺场有理由相信李向洪的行为是在执行职务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”规定，李向洪上述行为引起的法律后果应由金希园林公司承担。1.针对《委托养护合同》（2018年度），温江腾杰园艺场根据该合同对西昌邛海湿地五期恢复工程B2标段进行了绿化养护，且通过林草局的验收和西昌市财政投资评审中心的审核（建议该次可拨付绿化管护费2，845，129.35元），温江腾杰园艺场提交的金希园林公司的《承诺》亦载明待林草局将养护费2，845，129.35元转到金希园林公司账户后，金希园林公司次日将此费用转到养护单位指定账户。据此，在金希园林公司未提交足以反驳的证据的情况下，温江腾杰园艺场有权向金希园林公司主张剩余养护费572，134.35元。金希

李向洪以金希园林公司的名义分别与温江腾杰园艺场签订的《委托养护合同》（2018年度）、《委托养护合同》（2019年度），尽管该两份合同未加盖金希园林公司的印章，但李向洪系金希园林公司案涉项目的项目经理，其行为与其职务具有关联性，故温江腾杰园艺场有理由相信李向洪的行为是在执行职务。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”规定，李向洪上述行为引起的法律后果应由金希园林公司承担。1.针对《委托养护合同》（2018年度），温江腾杰园艺场根据该合同对西昌邛海湿地五期恢复工程B2标段进行

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终769号 上诉人（原审被告）：成都金希园林绿化工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛高新技术产业园区。 法定代表人：刘**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵林，四川悟道律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：温江腾杰园艺场。经营场所……