寻衅滋事 （2019）鲁06刑终323号

被告人武智远纠集被告人孙建伟等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，该二被告人均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。关于被告人及辩护人提出的本案应定性为故意伤害罪的意见，原审认为，综合本案证据显示被告人武智远、孙建伟与被害人陈宝龙、唐春雷在饭店内发生冲突后，被告人武智远又纠集他人至被害人唐春雷的经营场所持械对二被害人随意殴打并造成伤害，符合寻衅滋事罪的构成要件。因此应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，故被告人及辩护人关于本案定性的意见，割裂了本案发生前后的全过程，与故意伤害犯罪侵犯的客体明显不符，不予采纳。被告人孙建伟辩解在争执厮打过程中其没有与陈宝龙发生接触，但其从饭店至医院再至唐春雷的经营场所，自始至终参与本案，与被告人武智远构成共同犯罪，应对本案造成的全部后果承担责任，但其所起作用相对武智远较小，可作为从轻处罚的量刑情节酌情予以考虑。被告人武智远归案后能够如实供述本案的基本犯罪事实，虽辩解其行为不构成寻衅滋事罪应为故意伤害罪，但有认罪表示，可予以从轻处罚；关于其辩解有自首情节的情况，经审查，讯问笔录

被告人武智远纠集被告人孙建伟等人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，该二被告人均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。关于被告人及辩护人提出的本案应定性为故意伤害罪的意见，原审认为，综合本案证据显示被告人武智远、孙建伟与被害人陈宝龙、唐春雷在饭店内发生冲突后，被告人武智远又纠集他人至被害人唐春雷的经营场所持械对二被害人随意殴打并造成伤害，符合寻衅滋事罪的构成要件。因此应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，故被告人及辩护人关于本案定性的意见，割裂了本案发生前后的全过程，与故意伤害犯罪侵犯的客体明显不符，不予采纳。被告人

山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终323号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐春雷，男，1980年6月14日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地黑龙江省克山县，住莱州市。系本案被害人。上诉人（附带民事诉讼原告人）陈宝龙，男，1989年3月8日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地及住址均为山东省潍坊市寒亭区。系本案被害人。原审……