建设工程施工合同纠纷 （2014）芜中民四终字第000156号

双方自愿签订建设工程施工合同，鲁班公司按照约定进行了施工，并将完工工程交付被告，根大公司予以接受且进行了后期工程，现已投入商业运营，保修期已届满。因此，鲁班公司要求根大公司给付所欠的工程款及保修金理由正当，原审法院予以支持。根大公司抗辩认为工程存在质量问题，鲁班公司无权主张欠付工程款，要求法院驳回鲁班公司的诉讼请求。原审法院认为，鲁班公司、根大公司双方所签订合同约定“工程未经竣工验收，根大公司不能使用，根大公司自行使用，视为交验且达到合同约定的质量标准”，根大公司将未经验收的钢结构工程安排后续幕墙施工，并擅自投入商业运营，其行为已表示其接受该工程质量，并放弃质量验收及异议的权利，因此根大公司现以工程质量存在问题拒付工程款显属无理。对于质量根大公司可另行主张权利。对于遮阳网工程量是否属于原合同内的，鲁班公司、根大公司双方说法不一。现南京华弘工程造价咨询房地产估价有限公司（以下简称华弘公司）对涉案标的作出鉴定。鉴定结果为：1、增加的遮阳网部分不属于原合同内；2、增加的遮阳网部分的工程造价鉴定为307651.62元。对于该鉴定结论，根大公司虽有异议，但未举证加以证明，且该鉴定结论是法院委托具

双方自愿签订建设工程施工合同，鲁班公司按照约定进行了施工，并将完工工程交付被告，根大公司予以接受且进行了后期工程，现已投入商业运营，保修期已届满。因此，鲁班公司要求根大公司给付所欠的工程款及保修金理由正当，原审法院予以支持。根大公司抗辩认为工程存在质量问题，鲁班公司无权主张欠付工程款，要求法院驳回鲁班公司的诉讼请求。原审法院认为，鲁班公司、根大公司双方所签订合同约定“工程未经竣工验收，根大公司不能使用，根大公司自行使用，视为交验且达到合同约定的质量标准”，根大公司将未经验收的钢结构工程安排后续幕墙施工，并擅自投入商业运营，其行为已表示其接受该工程质量，并放弃质量验收及异议的权利，因此根大公司现

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民四终字第000156号上诉人（原审被告）：江苏根大文化园生态农业有限公司。法定代表人：潘国军，该公司总经理。委托代理人：蒋晓军，安徽皖通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽鲁班钢构有限公司。汪定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托代理人：陶俊、该公司员工。委托代理人：赵元，该公司员工。上诉人安徽鲁班钢构有限公司（以下简称鲁班公司）与被……