民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第1810号

本案争议焦点：一是双方主体是否适格问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十一条规定“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告”，本案系申请执行人盛学贵依照原民事诉讼法第二百零四条之规定提起的请求对执行标的×栋912室许可执行的诉讼，盛学贵作为本案原告主体适格，张达虹、万彪作为本案被告主体亦适格。二是×栋912室的产权归属问题，即张达虹、万彪是否已经取得×栋912室的所有权，其二人所提出的执行异议是否成立。其一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结”，原审法院于2009年12月14日作出67号裁定书并对×栋912室进行查封时，张达虹

本案争议焦点：一是双方主体是否适格问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十一条规定“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告”，本案系申请执行人盛学贵依照原民事诉讼法第二百零四条之规定提起的请求对执行标的×栋912室许可执行的诉讼，盛学贵作为本案原告主体适格，张达虹、万彪作为本案被告主体亦适格。二是×栋912室的产权归属问题，即张达虹、万彪是否已经取得×栋912室的所有权，其二人所提出的执行异议是否成立。其一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第1810号上诉人（原审被告）张达虹。上诉人（原审被告）万彪。上述两上诉人的共同委托代理人张顺。被上诉人（原审原告）盛学贵。委托代理人郑宇，江苏圣典律师事务所律师。上诉人张达虹、万彪因与被上诉人盛学贵许可执行异议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2011）江宁民初字第3747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于……