（2017）鲁15行终53号

2014年4月23日，针对原告所在的军王屯村建筑物，在山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会发布征收公告后，本案原告与被告于4月29日签订了《房屋征收补偿协议》。之后，涉案房屋院落被拆除，原告领取了临时安置费和奖金。在法院判决维持上述公告效力，原告与被告签订《房屋征收补偿协议》并已部分实际履行的情况下，原、被告自愿签订《房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应当认定双方签订的《房屋征收补偿协议》合法有效。原告要求确认该协议无效的诉讼请求应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告许士友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许士友负担。上诉人许士友不服一审判决，上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，涉案房屋涉及的是农村集体土地，在该土地未办理农用地转用审批手续的情况下，被上诉人与上诉人签订的房屋征收补偿协议违反了法律的强制性规定。一审法院认定涉案补偿协议合法有效是错误的，故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，依法改判。被上诉人高新区房屋征收局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维

2014年4月23日，针对原告所在的军王屯村建筑物，在山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会发布征收公告后，本案原告与被告于4月29日签订了《房屋征收补偿协议》。之后，涉案房屋院落被拆除，原告领取了临时安置费和奖金。在法院判决维持上述公告效力，原告与被告签订《房屋征收补偿协议》并已部分实际履行的情况下，原、被告自愿签订《房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，应当认定双方签订的《房屋征收补偿协议》合法有效。原告要求确认该协议无效的诉讼请求应当予以驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告许士友的诉讼请求。案件受理费50元，

山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁15行终53号上诉人（原审原告）：许士友，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城高新技术产业开发区房屋征收管理局。住所地：聊城经济开发区黄河路**号。负责人：张翊东，副局长。委托代理人：魏长博，该局工作人员。委托代理人：李胜勇，山东舜……