买卖合同纠纷 （2010）浙湖商再终字第9号

安某金某某造板厂虽登记为胡某某为业主的个体工商户，但实为毛某某、胡某某、郝某某合伙开办的企业。依照《中华某某共和国民法通则》第三十五条的规定，毛某某、胡某某、郝某某对本案债务承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，毛某某关于再审对安某金某某造板厂的企业属性认定错误，导致错误适用最高人民法院《关于贯彻执行〈中华某某共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条，进而认定其对涉案欠款承担连带清偿责任是错误的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。2006年4月13日毛某某、胡某某、郝某某约定2005年1月1日起至2006年4月11日止所发生的债权债务与毛某某无关的内容，但该约定系合伙内部协议，仅对合伙人有约束力，不能对抗外部债权人，毛某某对合伙期间的债务仍应当承担清偿责任。即使退伙，依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华某某共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第53条的规定，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。因此，毛某某关于再审对2006年4月13日协议不予采信，

安某金某某造板厂虽登记为胡某某为业主的个体工商户，但实为毛某某、胡某某、郝某某合伙开办的企业。依照《中华某某共和国民法通则》第三十五条的规定，毛某某、胡某某、郝某某对本案债务承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，毛某某关于再审对安某金某某造板厂的企业属性认定错误，导致错误适用最高人民法院《关于贯彻执行〈中华某某共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条，进而认定其对涉案欠款承担连带清偿责任是错误的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。2006年4月13日毛某某、胡某某、郝某某约定2005年1月1日起至2006年4月11日止所发生的

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商再终字第9号上诉人（原审被告、申诉人）：毛某某。委托代理人：卞某某。委托代理人：姚某某。被上诉人（原审原告、被申诉人）：任某某。被上诉人（原审被告）：胡某某。原审被告：郝某某。原审原告任某某诉原审被告毛某某、胡某某、郝某某买卖纠纷一案，安某县人民法院于2008年1月21日作出（2008）安民二初字第139号民事判决，毛某某不服该判决向检察……