房屋拆迁管理（拆迁） （2019）粤08行初175号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百三十四条第三款关于“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应以作出原行政行为的行政机关即雷州市城市管理和综合执法局确定级别管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，结合湛江经济技术开发区人民法院集中管辖湛江地区基层行政案件的实际情况，裁定如下：本案移送湛江经济技术开发区人民法院审理。审　判　长　　杨纯京审　判　员　　黎振华代理审判员　　杨丹红二〇一九年十一月五日书　记　员　　宋经纬附：相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款关于“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百三十四条第三款关于“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应以作出原行政行为的行政机关即雷州市城市管理和综合执法局确定级别管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，结合湛

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行初175号原告伍赖，男，汉族，1949年10月14日出生，住雷州市，委托代理人梁肖丹，广东大展律师事务所律师。被告雷州市人民政府。住所地：雷州市雷城大道08号。法定代表人黄廉东，市长。被告雷州市城市管理和综合执法局。住所地：雷州市西湖大道263号。法定代表人李杨林，局长。原告伍赖因不服被告雷州市城市管理和综合执法局作出的雷城执催告字[2……