（2015）鸡商终字第111号

当事人针对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鸡东县鸿翔煤矿称被告鸡东县恒大洗煤厂向其购买原煤2684.6吨，共欠煤款499375元，但不能提供充分有效的证据证实原告与被告之间存在买卖关系及被告从原告处购买原煤的事实，故原告的诉讼请求证据不足，原审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告鸡东县鸿翔煤矿的诉讼请求。鸡东县鸿翔煤矿的上诉理由为：一审判决认定上诉人与被上诉人之间没有形成原煤买卖合同关系，而是与孙立波个人形成的买卖关系错误。2014年6、7月份，被上诉人委托其工作人员孙立波从上诉人处分多次拉原煤2684吨。被上诉人的经手人孙立波给上诉人的股东之一祖铁义出具了证明，证明中明确写明系被上诉人单位拉取了本案争议的煤炭，该份证据足以证明上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系。要求撤销一审判决，改判被上诉人承担给付货款义务。本案争议的焦点是：双方当事人之间是否形成了合法有效的买卖合同关系；被上诉人是否应承担给付货

当事人针对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鸡东县鸿翔煤矿称被告鸡东县恒大洗煤厂向其购买原煤2684.6吨，共欠煤款499375元，但不能提供充分有效的证据证实原告与被告之间存在买卖关系及被告从原告处购买原煤的事实，故原告的诉讼请求证据不足，原审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告鸡东县鸿翔煤矿的诉讼请求。鸡东县鸿翔煤矿的上诉理由为：一审判决认定上诉人与被上诉人之间没有形成原煤买卖合同关系，而是与孙立波个人形成的

黑龙江省鸡西市中级人民法院民事判决书?(2015)鸡商终字第111号?上诉人（原审原告）鸡东县鸿翔煤矿，住所地黑龙江省鸡东县东海镇群英村。法定代表人赵广洪，男，矿长。委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鸡东县恒大洗煤厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇。法定代表人孙海龙，男，董事长。委托代理人汪胜茂，男，该单位法律顾问。委托代理人王立波，男，该单位管理员。上诉人鸡东县鸿……