买卖合同纠纷 （2017）津02民终4251号

当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。华润万家公司虽否认涉诉商品系在华润万家紫金山路分公司处购买，但未能提供证据予以证实，冯德林已提供了购物小票及过期食品照片对其主张加以证明，因此应当认定冯德林与华润万家紫金山路分公司形成买卖合同关系。华润万家公司虽不认可冯德林的消费者身份，但未能提供证据予以证实，对其该项上诉主张本院不予支持。对于涉诉商品已过期的事实，各方当事人均未表异议，本院予以确认。一审法院据此认定华润万家紫金山路分公司承担货及赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人华润万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　翟均勇审　判　员　　李庆刚代理审判员　　常　静二〇一七年八月四日书　记　员　　刘　睿

当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。华润万家公司虽否认涉诉商品系在华润万家紫金山路分公司处购买，但未能提供证据予以证实，冯德林已提供了购物小票及过期食品照片对其主张加以证明，因此应当认定冯德林与华润万家紫金山路分公司形成买卖合同关系。华润万家公司虽不认可冯德林的消费者身份，但未能提供证据予以证实，对其该项上诉主张本院不予支持。对于涉诉商品已过期的事实，各方当事人均未表异议，本院予以确认。一审法院据此认定华润万家紫金山路分公司承担货及赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人华润万家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4251号上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。原审被告：天津华润万家生活超市限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫……