（2016）晋01刑终786号

上诉人闫所明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人闫所明”无罪”的上诉意见，经查，案发当天，上诉人闫所明饮酒后驾驶机动车辆上路行至古交市矾石沟口路段，与郝某等人发生争执，郝闻到上诉人闫所明有酒味遂报警。期间，上诉人闫所明打电话让耿某2顶替，未果。该事实有证人郝某、耿某1、耿某2的证言以及书证《到案经过》等证据证实，上诉人闫所明在侦查机关的多次供述均供认其酒后驾车的事实。上述各证据能相互印证，足以认定上诉人闫所明酒后驾驶车辆的事实成立。故对其”无罪”的上诉意见不予支持。查获后，经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为258.58mg/100ml，已超出80mg／100ml醉酒的标准。其酒精含量属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中”从重处罚”的情形。上诉人闫所明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据上诉人闫所明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之

上诉人闫所明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人闫所明”无罪”的上诉意见，经查，案发当天，上诉人闫所明饮酒后驾驶机动车辆上路行至古交市矾石沟口路段，与郝某等人发生争执，郝闻到上诉人闫所明有酒味遂报警。期间，上诉人闫所明打电话让耿某2顶替，未果。该事实有证人郝某、耿某1、耿某2的证言以及书证《到案经过》等证据证实，上诉人闫所明在侦查机关的多次供述均供认其酒后驾车的事实。上述各证据能相互印证，足以认定上诉人闫所明酒后驾驶车辆的事实成立。故对其”无罪”的上诉意见不予支持。查获后，经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为25

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终786号原公诉机关古交市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫所明，男，1968年7月11日出生于古交市，汉族，大专文化，古交市公路段职工。住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被古交市公安局取保候审。太原市古交市人民法院审理古交市人民检察院起诉指控原审被告人闫所明犯危险驾驶罪一案，于2016年11月7日作出（2016）晋0……