买卖合同纠纷 （2017）津02民终3632号

“闫桂彬以冰川公司名义与乾坤公司洽商，并提供购销合同文本，发送订货单并签署出货单，应视为职务行为，冰川公司接受并签收货物，冰川公司与乾坤公司形成事实买卖合同关系，闫桂彬以冰川公司名义与乾坤公司订立买卖合同的法律后果，应由冰川公司承担。……双方签订合同后，乾坤公司按照冰川公司所下订单向冰川公司发货至其库房，并由库管签收，履行了交货义务，冰川公司应当支付该部分货物的货款28321元。关于2013年11月8日的出货单，该出货单系闫桂彬向乾坤公司出具，并无对应订货单。结合本院向闫桂彬所做调查及绿安公司出庭作证查明的事实可知，乾坤公司与绿安公司并未签订买卖合同，乾坤公司按闫桂彬指示向绿安公司汇款211470元后，绿安公司随即将相应款项通过曹燕账户转给闫桂彬，绿安公司未向冰川公司供应货物，闫桂彬亦承认该款项系应由其个人偿还，冰川公司对此并不知情。乾坤公司所主张的211470元的雀巢咖啡并未按照订单一至订单四的订货方式下订单，乾坤公司称按闫桂彬指示向绿安公司汇款购买货物，由绿安公司直接向乾坤公司发货，该供货方式违背正常交易模式，且根据本院查明事实，绿安公司亦未向冰川公司供货。故乾坤公司未能提供充分有

“闫桂彬以冰川公司名义与乾坤公司洽商，并提供购销合同文本，发送订货单并签署出货单，应视为职务行为，冰川公司接受并签收货物，冰川公司与乾坤公司形成事实买卖合同关系，闫桂彬以冰川公司名义与乾坤公司订立买卖合同的法律后果，应由冰川公司承担。……双方签订合同后，乾坤公司按照冰川公司所下订单向冰川公司发货至其库房，并由库管签收，履行了交货义务，冰川公司应当支付该部分货物的货款28321元。关于2013年11月8日的出货单，该出货单系闫桂彬向乾坤公司出具，并无对应订货单。结合本院向闫桂彬所做调查及绿安公司出庭作证查明的事实可知，乾坤公司与绿安公司并未签订买卖合同，乾坤公司按闫桂彬指示向绿安公司汇款2114

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3632号上诉人（原审被告）：北京绿安福运科贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区201-082号。法定代表人：贺荣虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市乾坤商贸有限公司，住所地天津市东丽区金桥街穆家台村1区51号。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：王东，天津法政……