提供劳务者受害责任纠纷 （2016）闽06民终2540号

证人沈某1与许洪喜存在利害关系，其证实林清雄在通梁靠近大门的一端摔倒受伤，与其随后陈述的林清雄在楼梯转角处（当事人一致确认该地点在靠近阳台的一端）受伤不一致。沈某2在调查笔录中陈述林清雄的受伤原因，在庭审中又陈述其不清楚林清雄的受伤原因。许某在庭审中陈述林清雄在通梁靠近大门的一端摔倒受伤，与其随后陈述的其在楼梯转角处扶起林清雄矛盾。综上，许洪喜提供的证据存在瑕疵，不足以证明其主张的林清雄的受伤原因；（二）关于林清雄伤情评定为九级伤残及其所需后续治疗费评定为26000元是否合理的问题。一审法院根据林清雄申请，委托福建诚正司法鉴定所对林清雄的伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度、取内固定物所需后续治疗费用进行鉴定。福建诚正司法鉴定所于2016年8月4日作出闽诚正所（2016）法医临床鉴定第084号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.林清雄的伤残等级为一处第九级附加二处第十级；2.林清雄需要大部分护理依赖，出院后护理期限为210日；3.林清雄取内固定物的后续治疗费约为26000元。林清雄与许洪喜、沈水顺对上述司法鉴定意见书没有异议。沈雪德质证认为，对林清雄的伤情评定为九级伤残及后续治疗费评定为2

证人沈某1与许洪喜存在利害关系，其证实林清雄在通梁靠近大门的一端摔倒受伤，与其随后陈述的林清雄在楼梯转角处（当事人一致确认该地点在靠近阳台的一端）受伤不一致。沈某2在调查笔录中陈述林清雄的受伤原因，在庭审中又陈述其不清楚林清雄的受伤原因。许某在庭审中陈述林清雄在通梁靠近大门的一端摔倒受伤，与其随后陈述的其在楼梯转角处扶起林清雄矛盾。综上，许洪喜提供的证据存在瑕疵，不足以证明其主张的林清雄的受伤原因；（二）关于林清雄伤情评定为九级伤残及其所需后续治疗费评定为26000元是否合理的问题。一审法院根据林清雄申请，委托福建诚正司法鉴定所对林清雄的伤残等级、出院后护理期限、护理依赖程度、取内固定物所需后

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2540号上诉人（原审原告）：林清雄，男，1955年1月15日出生，汉族，退休职工，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：林顺强（林清雄之子），汉族，住福建省诏安县。被上诉人（原审被告）：许洪喜，男，1975年1月21日出生，汉族，木匠，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈耿嵩，福建朝华律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：沈雪德，男，1……