加工合同纠纷 （2017）苏01民终1842号

双方当事人间存在加工定作合同关系，双方均应按合同履行各自的义务。景兴公司向敖广公司履行了供货义务，敖广公司理应支付相应的货款。双方的争议焦点在于敖广公司欠景兴公司加工款的金额。经查，截至2013年6月30日，敖广公司结欠景兴公司共计713892.89元，有双方盖章的对账单予以证实。2013年7月1日之后敖广公司向景兴公司陆续付款共计2313074.50元，双方对此无异议。关于2013年7月1日之后景兴公司向敖广公司供货的货款金额，景兴公司主张总金额1903347.86元，景兴公司为证实自己的主张，提供了采购单、送货单、敖广公司入库清单、增值税专用发票、应税劳务清单、付款明细等证据予以证实。第一，关于纸箱的价格，一审法院认为，双方当事人未签订书面的加工合同，采购单中亦未体现单价，对纸箱产品的价格没有明确的约定，对加工货款的结算应依据双方既往的交易习惯确定，即双方口头商定价格，景兴公司送货经敖广公司确认后开具发票，以发票后附清单中载明的各类货物的单价作为结算依据。敖广公司辩称其以送货单上的价格确定单价，但未提供证据予以证实，景兴公司所提交的送货单中亦仅有数量，并未标注单价，故对敖广公司此抗

双方当事人间存在加工定作合同关系，双方均应按合同履行各自的义务。景兴公司向敖广公司履行了供货义务，敖广公司理应支付相应的货款。双方的争议焦点在于敖广公司欠景兴公司加工款的金额。经查，截至2013年6月30日，敖广公司结欠景兴公司共计713892.89元，有双方盖章的对账单予以证实。2013年7月1日之后敖广公司向景兴公司陆续付款共计2313074.50元，双方对此无异议。关于2013年7月1日之后景兴公司向敖广公司供货的货款金额，景兴公司主张总金额1903347.86元，景兴公司为证实自己的主张，提供了采购单、送货单、敖广公司入库清单、增值税专用发票、应税劳务清单、付款明细等证据予以证实。第一

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1842号上诉人（原审被告）:江苏敖广日化集团股份有限公司，统一社会信用代码91320100728383710E，住所地在南京市高淳区漆桥镇双高路205号。法定代表人：史东海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京景兴纸业有限公司，统一社会信用代码9132011760897784……