合同诈骗 （2019）京03刑终837号

被告人席建雄无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被害单位在案发后获得50万元的退赔，在对被告人量刑时酌予考虑。故判决：一、被告人席建雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；二、责令被告人席建雄退赔人民币四十万元，发还北京某养老投资管理有限公司。席建雄的上诉理由是:其没有向被害人提供虚假文件，也没有收到王某1支付的90万元，其与杨某有经济往来，从杨某处所得钱款系借款，不知道借款是否来源于王某1支付的90万元，不构成合同诈骗。席建雄的辩护人的辩护意见是:席建雄对于王某1是否支付意向金以及从杨某处借款来源均不知情，在案没有证据证明席建雄提供了伪造的土地使用证和相关文件，席建雄主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施虚构事实的行为，不构成合同诈骗罪。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理期间，上诉人席建雄及其辩护人未提供新的证据。席建

被告人席建雄无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被害单位在案发后获得50万元的退赔，在对被告人量刑时酌予考虑。故判决：一、被告人席建雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；二、责令被告人席建雄退赔人民币四十万元，发还北京某养老投资管理有限公司。席建雄的上诉理由是:其没有向被害人提供虚假文件，也没有收到王某1支付的90万元，其与杨某有经济往来，从杨某处所得钱款系借款，不知道借款是否来源于王某1支付的90万元，不构成合同诈骗。席建雄的辩护人的辩护意见是:席建雄对于王某1

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终837号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）席建雄，男，59岁（1960年11月6日出生）。辩护人左袖阳，天津允公（北京）律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人席建雄犯合同诈骗罪一案，于2019年9月11日作出（2019）京0105刑初849号刑事判决。宣判后，原审被告人席建雄不服……