买卖合同纠纷 （2019）内06民终867号

原告白占元与被告侯香文之间的钢材买卖合同关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。本案中双方对于价款的最终结算存在争议，从双方出示的有争议的证据结合双方的陈述及长期交易习惯，该院做如下认定：原告白占元出示的2012年4月24日14955元出库明细单，被告常军及侯香文认为不是常军的签字，不认可。从原告白占元出示的其他出库单来看，该出库单的书写习惯、原告白占元的签名位置、数字大写等均与其他出库单及销货清单不符，原告白占元认为是经过被告常军同意由其他人代写，双方对此单再无其他证据佐证，故对该出库单的真实性存疑，对原告白占元要求给付该笔款项的请求不予支持。被告侯香文出示的2012年1月18日120000元承兑汇票的收据，该收据的日期与原告白占元出示的2012年1月18日29042元欠条在同一天，如果当天结算的借款已经远超出欠条的借款，那出具欠条显然再无必要，且双方均认可2011年也有钢材买卖的交易，故应当认定该笔款是结算之前的旧账，对被告侯香文的辩解不予采纳；对于被告侯香文出示的2012年3月29日280000元转账凭条和信用社储蓄存款凭条，被告侯香文陈述该笔

原告白占元与被告侯香文之间的钢材买卖合同关系，是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。本案中双方对于价款的最终结算存在争议，从双方出示的有争议的证据结合双方的陈述及长期交易习惯，该院做如下认定：原告白占元出示的2012年4月24日14955元出库明细单，被告常军及侯香文认为不是常军的签字，不认可。从原告白占元出示的其他出库单来看，该出库单的书写习惯、原告白占元的签名位置、数字大写等均与其他出库单及销货清单不符，原告白占元认为是经过被告常军同意由其他人代写，双方对此单再无其他证据佐证，故对该出库单的真实性存疑，对原告白占元要求给付该笔款项的请求不予支持。被告侯香文出

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终867号 上诉人（原审被告）：侯香文，男，汉族，1968年8月16日出生，现住呼市和林格尔县。 委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白占元，男，1954年6月16日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：白雪刚，内蒙古首佳律师事务所律师。 原审被告：常军，男，汉族，1964……