民间借贷纠纷 （2017）渝05民终4616号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人蒙涛提出被上诉人唐茂力未实际交付借款，但对其在案涉《借款协议》及《收款凭证》上签名未作出合理说明，也与其在一审庭审中陈述的“这130000元是从2013年的150000元变成130000元的”、“2016年双方商议说借款的利息要合法，就商量重新签订了一份合同”不符，本院不予采信。因上诉人与被上诉人在《借款协议》中约定，上诉人未按时支付利息或到期末一次性足额归还本金，则视为彻底违约，合同终止，而上诉人从2016年6月8日后再未支付利息，也未偿还本金130000元，符合当事双方在协议中约定的终止情形，被上诉人有权要求上诉人提前还本付息。故本院对上诉人认为案涉借款尚未到还款时间的理由不予支持。一审程序并无不当，本院予以维持。综上所述，蒙涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人蒙涛提出被上诉人唐茂力未实际交付借款，但对其在案涉《借款协议》及《收款凭证》上签名未作出合理说明，也与其在一审庭审中陈述的“这130000元是从2013年的150000元变成130000元的”、“2016年双方商议说借款的利息要合法，就商量重新签订了一份合同”不符，本院不予采信。因上诉人与被上诉人在《

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4616号上诉人（原审被告）:孙莉，女，1969年2月12日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。上诉人（原审被告）:蒙涛，男，1964年1月7日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）:唐茂力，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈泠伊，女，1969年11月5日出生，汉族，住所地重庆市渝北区……