买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第00470号

原、被告之间买卖车辆是否存在纠纷，因原告本人未出庭无法查证，但根据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外，”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告无法证明曾在2001年至2014年的13年期间内向被告催要过欠款，因而诉讼时效没有发生中断，故应认定此笔欠款已过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告徐云峰的诉讼请求。案件受理费250元，由原告徐云峰负担（已交纳）。判后，原审原告徐云峰不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案没有超过诉讼时效，该欠条是被上诉人段建军2001年2月份所打，上诉人在起诉前多次找二被上诉人催要；二、原审法院适用《民法通则》第一百三十五条适用法律错误，本案不受诉讼时效两年的限制，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人段建军、刘丽云答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若

原、被告之间买卖车辆是否存在纠纷，因原告本人未出庭无法查证，但根据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外，”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告无法证明曾在2001年至2014年的13年期间内向被告催要过欠款，因而诉讼时效没有发生中断，故应认定此笔欠款已过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告徐云峰的诉讼请求。案件受理费250元，由原告徐云峰负担（已交纳）。判后，原审原告徐云峰不服，提起

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第00470号上诉人（原审原告）：徐云峰。委托代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段建军。被上诉人（原审被告）：刘丽云，系段建军之妻。二被上诉人委托代理人：曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。上诉人徐云峰因买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民回一初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依……