民间借贷纠纷 （2019）黔03民终3659号

自然人之间的借款，在贷款人向借款人提供借款时生效，该处的自然人需为两个独立的民事权利义务主体。本案中，郑焌主张借款的时间，发生在郑焌与黄廷津婚姻关系存续期间，双方属于债权债务承担及享有同一权利义务主体，从本案证据上看，双方在婚姻关系存续期间，各自开设的银行账户均存在多次存取款记录，该记录只能证明双方的资金流动情况，不能证明双方存在借款事实；至于黄廷津向郑焌出具的《借条》，因郑焌提供的证据不能证明其将婚前个人财产150000元交付给了黄廷津，并约定由黄廷津个人占有并使用，属于双方的独立的债权债务；同时，如果双方存在独立的债权债务，那在郑焌与黄廷津协议离婚时，对该事项未进行任何的说明也不符合常理。综上，郑焌的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告郑焌的诉讼请求。案件受理费3480元，依法减半收取计1740元，由原告郑焌负担。二审中，被上诉人提交了2019年6月19日湄潭县茶城派出所出具的证明，证明上诉人离婚后多次找被上诉人，但没有提借钱的事情

自然人之间的借款，在贷款人向借款人提供借款时生效，该处的自然人需为两个独立的民事权利义务主体。本案中，郑焌主张借款的时间，发生在郑焌与黄廷津婚姻关系存续期间，双方属于债权债务承担及享有同一权利义务主体，从本案证据上看，双方在婚姻关系存续期间，各自开设的银行账户均存在多次存取款记录，该记录只能证明双方的资金流动情况，不能证明双方存在借款事实；至于黄廷津向郑焌出具的《借条》，因郑焌提供的证据不能证明其将婚前个人财产150000元交付给了黄廷津，并约定由黄廷津个人占有并使用，属于双方的独立的债权债务；同时，如果双方存在独立的债权债务，那在郑焌与黄廷津协议离婚时，对该事项未进行任何的说明也不符合常理。

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3659号上诉人（原审原告）：郑焌，女，1988年12月6日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张建生，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄廷津，男，1987年6月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人郑焌因与被上诉人黄廷津民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初892号民事判……