（2016）陕71行终264号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，对于不符合规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案而论，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对行政诉讼法第四十九条第三项规定的“具体的诉讼请求”也已作出明确规定。本案中，1、原告要求判令被告补足原告安置房155.7平方米、判令被告补足原告经济发展用房面积170.82平方米、判令被告分配原告商业用房面积176.16平方米，判令被告分配原告华甜慧安置房面积151.27平方米、经济发展用房面积76.94平方米、商业用房面积58.72平方米的诉讼请求不属于该条规定的范围；2、原告的诉求依据事实不明，经与原告谈话了解，原告不能明确其诉请是基于被告的何种具体行政行为提出；3、经对本案进行全面审查，究其根本，原告是对房屋安置协议的异议，根据2015年5月1日新修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：人民
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，对于不符合规定已经立案的，应当裁定驳回起诉。就本案而论，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；”之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条对行政诉讼法第四十九条第三项规定的“具体的诉讼请求”也已作出明确规定。本案中，1、原告要求判令被告补足原告安置房155.7平方米、判令被告补足原告经济发展用房面积170.82平方米、判令被告分配原告商业用房面积17
正文（节选）
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终264号上诉人(原审原告)华强，男，汉族。上诉人(原审原告)刘清连，女，汉族。上诉人(原审原告)苗小玲，女，汉族。上诉人(原审原告)华甜慧，女，汉族。法定代理人华强，男，汉族。系华甜慧之父。共同委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。共同委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区城中村改造办公室，住所地西安……