（2017）冀06行终26号

被告提交的证据能够证明被告在原告提出申请之前，针对原告租住的满城县法院宿舍家属楼8-3-202号房屋发生燃气爆炸事件，被告在事发后，就进行了刑事初步调查。事发造成房屋严重损坏，人员受伤。经公安部消防局火灾物证鉴定中心对爆炸后残留物检验，检出天然气燃烧残留物成分。被告认定房屋起火不是简单的火灾事故，而是燃气爆炸事件。被告依法履行了法定职责，不存在不作为行为。被告虽在接到原告申请后缺乏与原告的及时沟通。但原告主张被告不作为的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告申海英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告申海英负担。上诉人申海英不服上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审查明2015年4月29日晚11时许，上诉人回到租住的满城县法院宿舍家属楼8-3-202号房屋后，不久即发生爆炸，造成房屋严重损坏，上诉人严重受伤。事后经公安部消防局火灾物证鉴定中心对爆炸后残留物检验，检出天然气燃烧残留成分。虽然被上诉人称经刑事初步调查属于燃气爆炸，且在庭审中一再声称本案已经刑事立案，涉及侦查秘密不能告知案件细节，但一审中被上诉人始终没有出示刑事立案的决

被告提交的证据能够证明被告在原告提出申请之前，针对原告租住的满城县法院宿舍家属楼8-3-202号房屋发生燃气爆炸事件，被告在事发后，就进行了刑事初步调查。事发造成房屋严重损坏，人员受伤。经公安部消防局火灾物证鉴定中心对爆炸后残留物检验，检出天然气燃烧残留物成分。被告认定房屋起火不是简单的火灾事故，而是燃气爆炸事件。被告依法履行了法定职责，不存在不作为行为。被告虽在接到原告申请后缺乏与原告的及时沟通。但原告主张被告不作为的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告申海英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告申海英负担。上诉人申海英不服上诉称，一审法院认定事实不清，

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终26号上诉人（原审原告）申海英，女，汉族，1967年10月5日出生，住满城县，.委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市满城区公安局，地址满城区中山西路139号，统一社会信用代码：11130607672073093C.法定代表人白少辉，该局局长。委托代理人张永峰，……