买卖合同纠纷 （2021）豫08民终582号

首先，原被告之间法律关系如何界定。被告王天有注册成立的翔飞公司与井陉县农林畜牧局有皂角接穗采购合同，被告王天有接收原告吴利霞提供的皂角接穗，并为原告吴利霞出具了收据，被告王天有否认其与吴利霞之间存在买卖合同关系，同时其作为翔飞公司的法定代表人，也否认原告与翔飞公司之间成立买卖合同关系，不认可自己的行为系其作为翔飞公司的法定代表人为履行翔飞公司与井陉县农林畜牧局之间采购合同的职务行为，认为原告是与井陉县农林畜牧局之间成立买卖合同关系，但被告王天有、翔飞公司提供的证据不足以证明王天有在收条上签字是代表井陉县农林畜牧局，因此根据合同相对性原则，根据现有证据，可以认定原告吴利霞与被告王天有之间形成买卖合同关系。王天有不认可自己的行为系其作为翔飞公司的法定代表人为履行翔飞公司与井陉县农林畜牧局之间采购合同的职务行为，依据现有证据，不能证明原告与翔飞公司之间成立买卖合同关系，因此原告与翔飞公司之间不成立买卖合同关系。被告翔飞公司辩称与原告之间不成立买卖合同关系的理由成立。原告在诉状中自认其与王天有之间成立买卖合同关系，从被告王墨生提供的证据可以看出，王墨生原系井陉县农林畜牧局职工，王墨生虽然在收据

首先，原被告之间法律关系如何界定。被告王天有注册成立的翔飞公司与井陉县农林畜牧局有皂角接穗采购合同，被告王天有接收原告吴利霞提供的皂角接穗，并为原告吴利霞出具了收据，被告王天有否认其与吴利霞之间存在买卖合同关系，同时其作为翔飞公司的法定代表人，也否认原告与翔飞公司之间成立买卖合同关系，不认可自己的行为系其作为翔飞公司的法定代表人为履行翔飞公司与井陉县农林畜牧局之间采购合同的职务行为，认为原告是与井陉县农林畜牧局之间成立买卖合同关系，但被告王天有、翔飞公司提供的证据不足以证明王天有在收条上签字是代表井陉县农林畜牧局，因此根据合同相对性原则，根据现有证据，可以认定原告吴利霞与被告王天有之间形成买卖

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终582号上诉人(原审被告):王天有,男,1952年2月5日出生,汉族,住山西省绛县。委托诉讼代理人:毛建公,山西明煌律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴利霞,女,1971年5月10日出生,汉族,住河南省沁阳市火车站工务工区。委托诉讼代理人:李兴国,河北世纪方舟(井陉)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王墨生,男,1972年4月……