民间借贷纠纷 （2016）冀04民终2138号

上诉人谢伏勇2014年12月1日向方毕新出具的315000元借条上，记载有“…以前所写条全部作废，以今日所写借条为准…”，毕方新也注明“以前借条5张撕毁”。该事实说明谢伏勇之前曾向毕方新借有多笔款项，汇总到该一个借条上。之后在2015年2月7日和2015年2月12日又两次向毕方新出具了17500元和18000元两张借条，写明是现金。如其所称，2014年12月1日所写借条所借款项尚未履行，之后又写借条甚不合情理，反证了双方之间借款的真实性。谢伏勇提交的银行历史明细单显示，其向毕方新汇款的时间均发生在其向毕方新出具借条时间即2014年12月1日之前，故不能作为其偿还借款的证据。谢伏勇就其与冯爱芳婚姻关系存续期间，以其个人名义向毕方新所负债务，未提交证据证明，债权人方毕新与其明确约定为谢伏勇个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，冯爱芳同样也没有提交该方面证据，故一审认定为其夫妻债务符合法律规定。本案一审于2015年4月8日立案，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未颁布实施，一审适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》并无错误。综

上诉人谢伏勇2014年12月1日向方毕新出具的315000元借条上，记载有“…以前所写条全部作废，以今日所写借条为准…”，毕方新也注明“以前借条5张撕毁”。该事实说明谢伏勇之前曾向毕方新借有多笔款项，汇总到该一个借条上。之后在2015年2月7日和2015年2月12日又两次向毕方新出具了17500元和18000元两张借条，写明是现金。如其所称，2014年12月1日所写借条所借款项尚未履行，之后又写借条甚不合情理，反证了双方之间借款的真实性。谢伏勇提交的银行历史明细单显示，其向毕方新汇款的时间均发生在其向毕方新出具借条时间即2014年12月1日之前，故不能作为其偿还借款的证据。谢伏勇就其与冯爱芳婚

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2138号上诉人（原审被告）谢伏勇，男，汉族，1979年7月11日生，现住邯郸市复兴区。上诉人（原审被告）冯爱芳，女，汉族，1981年11月10日生，现住邯郸市复兴区。被上诉人（原审原告）毕方新，男，汉族，1981年1月2日生，现住邯郸市丛台区。上诉人谢伏勇、冯爱芳因与被上诉人毕方新民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015……