建设工程施工合同纠纷 （2017）苏01民终5791号

昆仑绿建公司、赛雅悦翔公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行义务。本工程合同约定结算方式为固定总价合同，由于实施过程中方案变更，数量减少等原因，实际结算时工程量根据现场实际情况进行计量。涉案工程经众华嘉诚公司审定，在未以扣除昆仑绿建公司违约金489000元为名之前的金额为12255985.08元，对此数据双方均无异议，一审法院予以确认。合同约定赛雅悦翔公司应于安装验收合格后七日内付款至合同金额的95%，双方于2014年5月30日验收合格。由于在质保期内有质量问题，昆仑绿建公司未予解决，故对昆仑绿建公司主张赛雅悦翔公司一并支付5%质保金的请求，一审法院不予支持。赛雅悦翔公司要求在昆仑绿建公司完成维修义务后再支付余款，理由不能成立，一审法院不予支持。故12255985.08元的95%扣除赛雅悦翔公司已支付的9504060元，赛雅悦翔公司还应支付给昆仑绿建公司2139125.83元。赛雅悦翔公司未按约给付，应承担违约责任。合同中约定，发包人逾期付款每日按应付款额的万分之三承担违约金，但最高违约金限至合同价款的3%。赛雅悦翔公司应向昆仑绿建公司支付逾期付款违约金4890

昆仑绿建公司、赛雅悦翔公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方当事人均应严格依约履行义务。本工程合同约定结算方式为固定总价合同，由于实施过程中方案变更，数量减少等原因，实际结算时工程量根据现场实际情况进行计量。涉案工程经众华嘉诚公司审定，在未以扣除昆仑绿建公司违约金489000元为名之前的金额为12255985.08元，对此数据双方均无异议，一审法院予以确认。合同约定赛雅悦翔公司应于安装验收合格后七日内付款至合同金额的95%，双方于2014年5月30日验收合格。由于在质保期内有质量问题，昆仑绿建公司未予解决，故对昆仑绿建公司主张赛雅悦翔公司一并支付5%质保金的请求，一审法院不予支持。赛雅悦翔公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5791号上诉人（原审被告）：南京赛雅悦翔商贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山门大街301号。法定代表人：刘焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪大江，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区胥口镇时进路289……