买卖合同纠纷 （2016）冀01民终3981号

当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中，张素英未能向原审法院提供黄宾涛准确的送达地址，且经该院查证后仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，该院裁定为：驳回张素英的起诉。上诉人张素英不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：在原审法院审理过程中，张素英得知黄宾涛因涉嫌故意杀人罪被元氏县公安局立案侦查，现羁押于元氏县看守所，张素英已将上述情况提供给了原审法院，因此，黄宾涛的送达地址是明确的。请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院对本案进行审理。本院经审理认为：张素英虽然在原审法院审理期间无法提供黄宾涛准确的送达地址，但是张素英向原审法院提供了黄宾涛的基本情况和身份证号码，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中有关“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉

当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中，张素英未能向原审法院提供黄宾涛准确的送达地址，且经该院查证后仍不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，该院裁定为：驳回张素英的起诉。上诉人张素英不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：在原审法院审理过程中，张素英得知黄宾涛因涉嫌故意杀人罪被元氏县公安局立案侦查，现羁押于元氏县看守所，张素英已将上述情况提供给了原审法院，因此，黄宾涛的送达地址是明确的。请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院对本案进行审理。本院经审理认为：张素英虽然在原审法院审理期间无法提供黄宾涛准确的送达地址，但是张素英向原

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终3981号上诉人（原审原告）：张素英。委托代理人：张素芳。被上诉人（原审被告）：黄宾涛。上诉人张素英为与被上诉人黄宾涛因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵勇担任审判长，审判员于英、申玉参加的合议庭审理了本案，代书记员秦林艳担任记录。原审法院认为……