民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终10067号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐风强、原告郑清娜因非法吸收公众存款构成犯罪的事实已经生效的青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第102号刑事判决书所认定，被告徐风强、原告郑清娜均因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑。涉案款项因原告郑清娜未向公案机关报案，该刑事判决对该笔款项未作认定。原审法院认为，一、原告及案外人郑某向被告徐风强汇款的时间为2011年，而青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第102号刑事判决书认定被告徐风强及原告郑清娜非法集资的时间发生在2010年至2012年期间，期间原告与被告徐风强之间存在多笔银行往来账；二、原告所称的汇款中有200万元系案外人郑某汇款至被告徐风强，案外人郑某并未到庭说明该款项系其代原告郑清娜汇款；三、原告提供的转账凭证为270万元，但欠条中仅为260万元，原告主张另外10万元系用车辆折抵，但原告并未提供任何证据证明该主

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐风强、原告郑清娜因非法吸收公众存款构成犯罪的事实已经生效的青岛市市南区人民法院（2013）南刑初字第102号刑事判决书所认定，被告徐风强、原告郑清娜均因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑。涉案款项因原告郑清娜未向公案机关报案，该刑事判决对该笔款项未作认定。原审法院认为，一、原告及案外人郑某向被告徐风强汇款的时间为2011年，而青岛市市南区人

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终10067号上诉人（原审原告）郑清娜。委托代理人刘均，山东照岳律师事务所律师。委托代理人陈俊蕾，山东照岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐风强，现在青岛北墅监狱服刑。被上诉人（原审被告）仲慧。委托代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。委托代理人吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。上诉人郑清娜诉与被上诉人徐风强、仲慧民间借贷纠纷一案，不服……