金融借款合同纠纷 （2017）豫03民终5199号

洛阳银行长江路支行与翰昌公司签订的《人民币流动资金借款合同》，系洛阳银行长江路支行、翰昌公司双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，洛阳银行长江路支行已向翰昌公司出借人民币1000万元，履行了自己的合同义务，双方之间的债权债务关系成立，一审法院依法确认该合同合法、有效。翰昌公司未按照约定的期限足额向洛阳银行长江路支行履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于洛阳银行长江路支行主张翰昌公司返还借款本金人民币1000万元及贷款期内利息按年利率7.83%、逾期还款罚息利率为以实际执行利率的基础上浮50%即年利率11.745%的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第二条“关于合同期内贷款利率由借贷双方按商业原则确定”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故关于翰昌公司辩称合同约定的借款利率过高，应当按照银行同期贷款利率计算的辩解理由，不予支持。关于复利

洛阳银行长江路支行与翰昌公司签订的《人民币流动资金借款合同》，系洛阳银行长江路支行、翰昌公司双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，洛阳银行长江路支行已向翰昌公司出借人民币1000万元，履行了自己的合同义务，双方之间的债权债务关系成立，一审法院依法确认该合同合法、有效。翰昌公司未按照约定的期限足额向洛阳银行长江路支行履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于洛阳银行长江路支行主张翰昌公司返还借款本金人民币1000万元及贷款期内利息按年利率7.83%、逾期还款罚息利率为以实际执行利率的基础上浮50%即年利率11.745%的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持。根据《中国

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5199号上诉人（一审被告）：洛阳翰昌服饰有限公司，住所地洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。法定代表人：曹慧芳，该公司经理。委托诉讼代理人：贾高峰，河南航星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：王晓，该行行长。委托诉讼代理人：郭沣，男，1989年2月15日出生，住河南省……