（2012）同商终字第7号

左云县农村信用合作联社与被告韩瑞龙签订的《贷款合同》及《展期贷款合同》，与大同市经联房地产开发有限责任公司签订的《抵押合同》、《抵押合同（贷款展期）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。韩瑞龙借用左云农村信用合作联社款项后未依约还款，属违约行为。大同市经联房地产有限责任公司应依约履行抵押担保责任。因此，原告左云县农村信用合作联社提起的二被告偿还借款及利息2942786元，并承担诉讼期间借款利息的诉讼请求有事实根据，该院予以支持。被告中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司未与原告签订保证合同，故不应承担保证责任。关于被告韩瑞龙和被告大同市经联房地产开发有限责任公司抗辩意见，具体评述如下：1、关于被告韩瑞龙辩称贷款展期合同和信用社个人客户申请书上其签名不真实的问题。由于被告韩瑞龙既没有任何举证期间向该院申请字迹鉴定，也未向该院提供任何证据，故应视在贷款展期合同上及客户申请书上韩瑞龙签名系其亲笔所为；2、关于被告韩瑞龙辩称其未收到贷款的问题。原告提供韩瑞龙签字确认的借款借据和信用社个人客户申请书证实贷款转入了韩瑞龙个人

左云县农村信用合作联社与被告韩瑞龙签订的《贷款合同》及《展期贷款合同》，与大同市经联房地产开发有限责任公司签订的《抵押合同》、《抵押合同（贷款展期）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。韩瑞龙借用左云农村信用合作联社款项后未依约还款，属违约行为。大同市经联房地产有限责任公司应依约履行抵押担保责任。因此，原告左云县农村信用合作联社提起的二被告偿还借款及利息2942786元，并承担诉讼期间借款利息的诉讼请求有事实根据，该院予以支持。被告中国重型汽车集团大同北岳专用汽车有限公司未与原告签订保证合同，故不应承担保证责任。关于被告韩

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）同商终字第7号上诉人（原审被告）大同市经联房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区小西门海星住宅楼（以下简称经联公司）。法定代表人王献之，系该公司董事长。委托代理人苏倩，山西星瑞律师事务所律师。委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇鼓楼街**号（以下简称左云联社）。法定代表人燕慧……