民间借贷纠纷 （2019）粤03民终19622号

关于借款利息。赵观雄确认已经收到万利强、黄惠娟《银行流水》中所载明的九笔汇款，虽仅认可万利强转账的部分为还款支付利息，但赵观雄一审庭审时明确表示其不认识其他转账的案外人，由此可知赵观雄与该三名案外人亦不存在其他的经济往来，结合《情况说明》，一审法院依法认定该三名案外人的转账（合计五笔，每笔93000元）均系代万利强、黄惠娟向赵观雄所偿还的款项。因此，根据万利强、黄惠娟提交的银行流水，万利强、黄惠娟已合计向赵观雄还款837000元（案外人转账五笔，每笔93000元；万利强转账三笔，每笔93000元；黄惠娟转账一笔93000元）。从《借条》中“借款利息为：按约定，但不低于月息2%”的约定可知，双方确约定了借款利息。赵观雄主张双方实际按照每月3.1%即93000元的标准支付利息，万利强、黄惠娟则称利息约定不明确，双方实际没有履行利息条款。但万利强、黄惠娟提交的《银行流水》显示，2017年7月至2018年8月期间，万利强、黄惠娟九次向赵观雄转账还款，该还款的金额与时间具有相对地固定性和规律性，尤其2017年7月至2017年12月期间，万利强、黄惠娟基本每月向赵观雄还款93000元。以上事实能够

关于借款利息。赵观雄确认已经收到万利强、黄惠娟《银行流水》中所载明的九笔汇款，虽仅认可万利强转账的部分为还款支付利息，但赵观雄一审庭审时明确表示其不认识其他转账的案外人，由此可知赵观雄与该三名案外人亦不存在其他的经济往来，结合《情况说明》，一审法院依法认定该三名案外人的转账（合计五笔，每笔93000元）均系代万利强、黄惠娟向赵观雄所偿还的款项。因此，根据万利强、黄惠娟提交的银行流水，万利强、黄惠娟已合计向赵观雄还款837000元（案外人转账五笔，每笔93000元；万利强转账三笔，每笔93000元；黄惠娟转账一笔93000元）。从《借条》中“借款利息为：按约定，但不低于月息2%”的约定可知，双方

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19622号上诉人（原审被告）：万利强上诉人（原审被告）：黄惠娟两上诉人共同委托诉讼代理人：李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵观雄委托诉讼代理人：胡黎明，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新英，广东竹石律师事务所律师。上诉人万利强、黄惠娟因与被上诉人赵观雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区……