买卖合同纠纷 （2016）琼02民终881号

伟基公司与达濠海南分公司签订的《三亚伟基混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。伟基公司已按合同约定向达濠海南分公司供应商品混凝土，达濠海南分公司亦应按约定向伟基公司支付货款。达濠海南分公司对伟基公司总计供货款为907670元没有异议，但抗辩最后一次向伟基公司付款时间为2008年7月14日，之后未再向伟基公司付款，伟基公司起诉已超过诉讼时效。因此本案争议的焦点为：一、伟基公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效；二、伟基公司主张达濠公司支付拖欠的货款167670元及利息15090元是否有事实根据和法律依据。 关于伟基公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。从达濠海南分公司认可的已向伟基公司支付65万元货款的付款情况来看，均是通过第三方向伟基公司支付款项。达濠海南分公司在庭审中抗辩合同的实际履行人是挂靠人员，达濠海南分公司虽基于合同签订人的身份认可已向伟基公司付款65万元，但事实上涉案货款均是由挂靠人员通过第三方公司向伟基公司付款，达濠海南分公司对具体情况并不是很清楚。本案中，第三人法自然公司于2013年11月5日向伟基

伟基公司与达濠海南分公司签订的《三亚伟基混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。伟基公司已按合同约定向达濠海南分公司供应商品混凝土，达濠海南分公司亦应按约定向伟基公司支付货款。达濠海南分公司对伟基公司总计供货款为907670元没有异议，但抗辩最后一次向伟基公司付款时间为2008年7月14日，之后未再向伟基公司付款，伟基公司起诉已超过诉讼时效。因此本案争议的焦点为：一、伟基公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效；二、伟基公司主张达濠公司支付拖欠的货款167670元及利息15090元是否有事实根据和法律依据。 关于伟基公

{C} 海南省三亚市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼02民终881号 上诉人（原审被告）：汕头市达濠建筑总公司。 法定代表人：黄邦平。 上诉人（原审被告）：汕头市达濠建筑总公司海南分公司。 负责人：陈树宏。 二上诉人共同委托代理人：王令。 被上诉人（原审原告）：三亚伟基混凝土配送有限公司。 法定代表人：崔俊军。 委托代理人：蒙翔宇。 委托代理人：董冰。 原审第三人：三亚法自然装饰工……