建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终1459号

被上诉人的行为不属于违约，未支持上诉人关于被上诉人不支付违约金的请求错误；3.一审法院基于双方庭审陈述，推断出是上诉人拒绝被上诉人继续施工，即把责任完全归于上诉人错误。沈阳联通环境工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳联通环境工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令辽宁依生生物制药有限公司支付工程款455000元，并由被告辽宁依生生物制药有限公司承担本案的诉讼费用。辽宁依生生物制药有限公司向一审法院起诉请求：1.判令反诉被告给付反诉原告委托沈阳东学碧水环境工程有限公司整改所支出的费用100000元；2.判令反诉被告向反诉原告支付违约损失341250元；3.判令反诉被告给付反诉原告环保验收费用30000元；4.由反诉被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月26日，依生制药公司（发包方、甲方）与联通环境公司（承包方、乙方）签订《污水处理改造工程承包合同》一份，约定依生制药公司将其院内污水处理系统的改造工程发包给联通环境公司，包括新建部分所需材料的购置及设备的安装、调试；原有污水处理站内部设备改造升级。合同固定总价650000元。合同生效后，甲方

被上诉人的行为不属于违约，未支持上诉人关于被上诉人不支付违约金的请求错误；3.一审法院基于双方庭审陈述，推断出是上诉人拒绝被上诉人继续施工，即把责任完全归于上诉人错误。沈阳联通环境工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沈阳联通环境工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令辽宁依生生物制药有限公司支付工程款455000元，并由被告辽宁依生生物制药有限公司承担本案的诉讼费用。辽宁依生生物制药有限公司向一审法院起诉请求：1.判令反诉被告给付反诉原告委托沈阳东学碧水环境工程有限公司整改所支出的费用100000元；2.判令反诉被告向反诉原告支付违约损失341250元；3.判令反诉

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1459号上诉人（原审被告、反诉原告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。法定代表人：张译，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国现，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：乔永森，辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳联通环境工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区新阳路21号。法定代表人：孙俊，……