财产损害赔偿纠纷 （2018）黔05民终2367号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。 本案的争议焦点为：被告赵泽众是否损坏原告魏豪的贵Ｆ×××××号车，以及原告给被告造成的损失费用是多少？ 对于被告是否损坏原告魏豪的贵Ｆ×××××号车，有赫章县公安局的案卷材料、在场人李某以及派出所民警张家畅、谭恒的证言为证，应当认定被告损坏原告车辆的仪表盘的事实客观存在。对于原告给被告造成的损失的多少，几位证人均称被告是杀到原告车辆的仪表盘，其余部分未见异常。结合贵阳市宝翔行汽车公司维修员的证言，原告的车拖去修理时，外观上仅仪表盘被砸坏，仪表盘下方线路没有问题，而仪表盘损坏，在线路没有问题的情况下，一般是不会影响发动机、DME控制单元系列，也不会影响喷油嘴、收缩软管、安全带装置、烟灰缸等。因此，原告修车产生的费用中，更新组合仪表产生的费用15,152.51元，应当认定是被告给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。对于修理其他部件的修理费用，因原
摘要
赵泽众、魏豪财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2367号 上诉人（原审被告）：赵泽众，男，1995年6月12日出生，汉族，住赫章县。 被上诉人（原审原告）：魏豪，男，1992年11月1日出生，汉族，住赫章县。 上诉人赵泽众因与被上诉人魏豪财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案……