侵害商标权纠纷 （2014）宿中知民初字第0245号

本案被诉侵权行为发生于2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》之前。因此，对本案商标侵权行为的认定应当适用2001年修订并施行的《中华人民共和国商标法》以及2002年修订并施行的《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定。销售侵犯他人商标专用权的商品的，构成侵犯商标专用权。杭州张小泉集团有限公司依法享有第1798792号“张小泉”商标专用权，原告经张小泉集团有限公司许可，有权对侵犯张小泉集团有限公司商标专用权的行为提起诉讼。关于被告仲丽华是否实施了侵犯原告商标专用权的行为，本院认为，原告提供的（2013）扬江证民内字第1930号公证书，能够证明被告销售了涉案封存的剪刀。对公证处封存的剪刀与原告提供的正品剪刀进行比较，能够看出被告销售的剪刀与张小泉正品剪刀在文字商标字体、加工工艺、刀锋纹路、抛光打磨处理等方面存在明显差异，可以证明被告销售的剪刀是假冒原告公司的商品。被告销售的剪刀及包装上张小泉商标与杭州张小泉集团有限公司第1798792号、第129501号“张小泉”商标的文字、图形及其组合基本相同，可以认定是侵犯第1798792号、第129501号“张小泉”注册商标专用权的商品，

本案被诉侵权行为发生于2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》之前。因此，对本案商标侵权行为的认定应当适用2001年修订并施行的《中华人民共和国商标法》以及2002年修订并施行的《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定。销售侵犯他人商标专用权的商品的，构成侵犯商标专用权。杭州张小泉集团有限公司依法享有第1798792号“张小泉”商标专用权，原告经张小泉集团有限公司许可，有权对侵犯张小泉集团有限公司商标专用权的行为提起诉讼。关于被告仲丽华是否实施了侵犯原告商标专用权的行为，本院认为，原告提供的（2013）扬江证民内字第1930号公证书，能够证明被告销售了涉案封存的剪刀。对公证处封存的剪

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中知民初字第0245号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张樟生，该公司执行董事。委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告仲丽华，系沭阳县吴集镇星星超市经营者，经营地址为江苏省沭阳县吴集镇吴集街中华路（中学东侧）。原告杭州张小泉实业发展有限公司（以下简称张小泉公司）与……