机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第01517号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”该条规定主要是针对多个受害人在同一侵权事件中死亡的情形，如果适用不同标准进行赔偿，不仅在结果上不公平，在情感上也让人难以接受。对于同一起侵权事件中，多人伤残且赔偿标准不一致的，残疾赔偿金的标准是否应该按统一标准适用，法律并没有作出明确规定，但是基于上述规定的立法精神，同一侵权事件中，多人伤残其残疾赔偿金也应当可以以相同数额确定。故原审依据查明的案件事实，对同一起事故中受伤的被上诉人郭彩荣主张的残疾赔偿金、误工费及被扶养人生活费，按城镇标准赔偿，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2146元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐冬然审判员 王 健审判员 李前兵二〇一五年七月十四日书记员 王 倩 来源：
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”该条规定主要是针对多个受害人在同一侵权事件中死亡的情形，如果适用不同标准进行赔偿，不仅在结果上不公平，在情感上也让人难以接受。对于同一起侵权事件中，多人伤残且赔偿标准不一致的，残疾赔偿金的标准是否应该按统一标准适用，法律并没有作出明确规定，但是基于上述规定的立法精神，同一侵权事件中，多人伤残其残疾赔偿金也应当可以以相同数额确定。故原审依据查明的案件事实，对同一起事故中受伤的被上诉人郭彩荣主张的残疾赔偿金、误工费及被扶养人生活费，按城镇标准赔偿，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01517号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。负责人莫险峰，该支公司总经理。委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭彩荣，农民。委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）华明清，驾驶员。被上诉人（原审被告）华雷，驾驶员。上诉人中国人寿财产保险股份……