委托合同纠纷 （2021）川01民终8741号

许萍和钟奇志签订的《代持协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应当恪守履行。根据《代持协议》约定的内容，许萍无偿代钟奇志持有成长二号基金（现更名为创富和宏）中有限合伙的份额，为此，钟奇志向许萍支付了代持款80万元，双方之间建立委托合同关系。根据创富卓越投资中心、宁波盘古创富和创富和宏的工商登记信息显示，2018年12月24日成长二号基金名称变更为创富和宏，许萍作为创富和宏的合伙人之一，在创富和宏的出资比例为1.4545%，出资额为80万元，其当庭认可其所出资的80万元系受钟奇志的委托所持有。后创富和宏投资了华新生物，庭审中双方均确认华新生物现暂未上市，未分红。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，钟奇志现要求许萍向其赔偿损失，必须要证明许萍作为受托人存在故意或重大过失的行为导致其受到了损失。但钟奇志自认现在投资的华新生物并未上市，未进行分红，其无法证明其损失，故其要求许萍承担赔偿责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。因创富卓越投资中心非合同

许萍和钟奇志签订的《代持协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应当恪守履行。根据《代持协议》约定的内容，许萍无偿代钟奇志持有成长二号基金（现更名为创富和宏）中有限合伙的份额，为此，钟奇志向许萍支付了代持款80万元，双方之间建立委托合同关系。根据创富卓越投资中心、宁波盘古创富和创富和宏的工商登记信息显示，2018年12月24日成长二号基金名称变更为创富和宏，许萍作为创富和宏的合伙人之一，在创富和宏的出资比例为1.4545%，出资额为80万元，其当庭认可其所出资的80万元系受钟奇志的委托所持有。后创富和宏投资了华新生物，庭审中双方均确认华新生物现暂未上市，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8741号 上诉人（原审原告）：钟奇志，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘焰，四川志众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许萍，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：北京盘古创富卓越投资中心（有限合伙），住所地：北京市海淀区北洼路**祥凤阁酒……