买卖合同纠纷 （2021）京02民终8988号

依法成立的合同受法律保护，特灵空调公司与中铁建工公司签订的《采购合同》、《买卖合同补充协议》以及《合同封账协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，双方均应依约履行。特灵空调公司、中铁建工公司均认可货物总价款为1031060.82元，中铁建工公司已支付货款623976.49元，法院对此不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中铁建工公司主张特灵空调公司提供的空调机组存在质量问题并要求赔偿损失，支付违约金并不予支付质保金，但未就此提交充分证据且就产品质量问题不申请鉴定，应承担举证不能的不利法律后果，故对中铁建工公司的反诉请求，法院不予支持。根据双方合同约定，工程竣工验收时间为最迟至2018年9月30日，工程竣工验收以后30日内支付至供货金额的95%，余款质保2年期满无息付清。合同质保期为工程竣工验收之日起24个月，最迟不超过货到现场30个月，以先到者为准。根据特灵空调公司提供的签收单据，货物签收日期为2018年5月20日，中铁建工公司虽

依法成立的合同受法律保护，特灵空调公司与中铁建工公司签订的《采购合同》、《买卖合同补充协议》以及《合同封账协议》均系双方真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效，双方均应依约履行。特灵空调公司、中铁建工公司均认可货物总价款为1031060.82元，中铁建工公司已支付货款623976.49元，法院对此不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中铁建工公司主张特灵空调公司提供的空调机组存在质量问题并要求赔偿损失，支付违约金并不予支付质保金，但未就此提交充分证据且

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8988号上诉人（原审被告，反诉原告）：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江，执行董事。委托诉讼代理人：潘智强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗晓辉，男，该公司员工。被上诉人（原审原告，反诉被告）：特灵空调系统（中国）有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：颜培荣，董事长。……