民间借贷纠纷 （2019）陕01民终13297号

合法的借贷关系受法律保护。张勤与同婷、薛智雷对薛智雷立据借取张勤款项30000元，月息为450元均无异议，该借款数额及利息标准应予认定，至于双方就借款当日张勤系给付现金拟或转账的分歧并不影响对债务数额的确认。同婷确认涉案借据担保人栏后其签名属实，其身份依法应认定为诉争借款的保证担保人，且因双方就保证方式约定不明，依据相关法律规定，其保证方式依法认定为连带责任保证担保。同婷抗辩称其系诉争借款介绍人一说，不能成立。该案争议的焦点是张勤主张权利是否已超出诉讼时效期间。张勤、同婷、薛智雷均确认于2013年8月及2015年冬共同就还款事宜进行协商，薛智雷亦在答辩中自认其曾与张勤在农历2013年腊月20日后除夕前，商定于农历2014年春节过完的两个月内还款。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，自“2015年冬”双方协商还款事宜起，截止《中华人民共和国民法总则》施行日即2017年10月1日，诉讼时效期间尚未满民

合法的借贷关系受法律保护。张勤与同婷、薛智雷对薛智雷立据借取张勤款项30000元，月息为450元均无异议，该借款数额及利息标准应予认定，至于双方就借款当日张勤系给付现金拟或转账的分歧并不影响对债务数额的确认。同婷确认涉案借据担保人栏后其签名属实，其身份依法应认定为诉争借款的保证担保人，且因双方就保证方式约定不明，依据相关法律规定，其保证方式依法认定为连带责任保证担保。同婷抗辩称其系诉争借款介绍人一说，不能成立。该案争议的焦点是张勤主张权利是否已超出诉讼时效期间。张勤、同婷、薛智雷均确认于2013年8月及2015年冬共同就还款事宜进行协商，薛智雷亦在答辩中自认其曾与张勤在农历2013年腊月20日

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终13297号 上诉人（原审被告）：同婷，女，1969年4月28日出生，汉族，住西安市鄠邑区甘河镇跃进村一组。 委托诉讼代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青青，陕西端木律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张勤，女，1969年8月22日出生，汉族，住西安市鄠邑区甘河镇甘河村五组。 委托诉讼代理人……