（2016）苏03民终956号

首先，南通五建公司中标承建涉案体育馆工程，并组建了南通五建体育馆工程项目部。南通五建公司认可王宗柱提供的供货协议书加盖的南通五建体育馆项目部印章，为项目部唯一使用印章，且该印章亦用于图纸会审设计变更洽谈记录。在该项目施工过程中，南通五建公司委派其工作人员丛国华对日常施工进行管理，并参与建筑材料采购及购销合同签订。南通五建公司虽辩称该枚印章并非其公司刻制，而是由实际施工人刻制，但并未提供证据证明。对该抗辩理由，本院不予采信。故南通五建公司应对因使用该项目部印章的民事行为承担相应民事责任。其次，一审庭审中，王宗柱陈述是南通五建公司的顾立群书记与其联系向南通五建公司供应钢材，并认为其与南通五建公司签订的买卖合同；丁玉华亦陈述王宗柱是顾立群联的；南通五建公司对王宗柱、丁玉华关于合同磋商过程的陈述未提出异议。王宗柱提供的供货协议书加盖了南通五建体育馆项目部印章。合同签订后，王宗柱按约定供应了钢材，南通五建公司对王宗柱供应的钢材实际使用于其承建的体育馆工程建设不持异议。故南通五建公司与王宗柱之间存在买卖合同关系，南通五建公司应对尚欠货款承担付款责任。再次，关于丁玉华在涉案买卖合同上签字的问题。20

首先，南通五建公司中标承建涉案体育馆工程，并组建了南通五建体育馆工程项目部。南通五建公司认可王宗柱提供的供货协议书加盖的南通五建体育馆项目部印章，为项目部唯一使用印章，且该印章亦用于图纸会审设计变更洽谈记录。在该项目施工过程中，南通五建公司委派其工作人员丛国华对日常施工进行管理，并参与建筑材料采购及购销合同签订。南通五建公司虽辩称该枚印章并非其公司刻制，而是由实际施工人刻制，但并未提供证据证明。对该抗辩理由，本院不予采信。故南通五建公司应对因使用该项目部印章的民事行为承担相应民事责任。其次，一审庭审中，王宗柱陈述是南通五建公司的顾立群书记与其联系向南通五建公司供应钢材，并认为其与南通五建公司签

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终956号上诉人（原审被告）南通五建建设工程有限公司，住所地在江苏省南通市如东县掘港镇友谊东路洋口港开发大厦。法定代表人胡斌，该公司董事长。委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宗柱。委托代理人史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王明俊。被上诉人（原审被告）丁玉华。上诉人南通五建建设工程有限公司……