民间借贷纠纷 （2017）豫15民终1602号

债务应当清偿。原告刘庆持王忠奇出具的借款条主张权利，被告罗植莲、王艳、王某虽不认可借款条的真实性，但不申请对借款条的字迹进行司法鉴定，依据谁主张谁举证规则，原告已履行了举证的责任，被告对其辩称没有提供证据支持，因此，原告的诉请，予以支持。当事人在诉讼活动中，必须提供合法证据，且原告在庭审后，再次确认了其提供证据的真实合法性。原告的母亲与王忠奇系朋友关系，原告从其他人手中筹措资金后借给王忠奇，得以从中赚取利息，结合当地的经济条件，该笔借款不是一个小数目，可以合理推断原告一直在向王忠奇催款，被告辩称本案已超过诉讼时效的答辩意见不能成立。王忠奇在原告处借款发生在王忠奇与被告罗植莲夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告罗植莲没有提供证据证明王忠奇的借款非用于家庭共同生活，该借款发生在其夫妻关系存续期间，因此，王忠奇在原告处借款所形成的债务

债务应当清偿。原告刘庆持王忠奇出具的借款条主张权利，被告罗植莲、王艳、王某虽不认可借款条的真实性，但不申请对借款条的字迹进行司法鉴定，依据谁主张谁举证规则，原告已履行了举证的责任，被告对其辩称没有提供证据支持，因此，原告的诉请，予以支持。当事人在诉讼活动中，必须提供合法证据，且原告在庭审后，再次确认了其提供证据的真实合法性。原告的母亲与王忠奇系朋友关系，原告从其他人手中筹措资金后借给王忠奇，得以从中赚取利息，结合当地的经济条件，该笔借款不是一个小数目，可以合理推断原告一直在向王忠奇催款，被告辩称本案已超过诉讼时效的答辩意见不能成立。王忠奇在原告处借款发生在王忠奇与被告罗植莲夫妻关系存续期间，依

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1602号上诉人（一审被告）：罗植莲，女，汉族，1969年8月20日生，住信阳市平桥区。系王忠奇的妻子。上诉人（一审被告）：王艳，女，汉族，1992年5月5日生，住址同上。系王忠奇的女儿。上诉人（一审被告）：王某。法定代理人：罗植莲，基本信息同上，系王某的母亲。被上诉人（一审原告）：刘庆，女，汉族，1986年7月24日生，汉族，住信阳……