生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀09民终6582号

《侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中事发时原告年仅12岁，被告董方霄已年满16周岁，相比原告，被告董方霄超出4岁，更具备一定的认知能力和自制能力，在被告拳义健身服务中心教练白建伟劝架的情况下仍对原告追击殴打，致原告伤害住院治疗，应负主要过错责任。殴打过程中，被告拳义健身服务中心负责人兼教练白建伟进行了一定形式的劝阻，但未能有效制止，依法应负次要过错责任。被告抗辩原告曾进行辱骂，公安笔录证据中显示原告在被打过程中有骂人行为不应认定为过错行为，不影响前述对二被告责任的认定。综上，一审法院认定，对原告的损害由被告董方霄负80%赔偿责任，被告拳义健身服务中心负担20%赔偿责任。关于原告各项损失，原告住院期间实际花费医疗

《侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中事发时原告年仅12岁，被告董方霄已年满16周岁，相比原告，被告董方霄超出4岁，更具备一定的认知能力和自制能力，在被告拳义健身服务中心教练白建伟劝架的情况下仍对原告追击殴打，致原告伤害

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6582号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，2006年5月14日出生，住河北省沧州市运河区。法定代理人：李某2（李某1父亲），男，汉族，1981年10月21日出生，住河北省沧州市运河区。上诉人（原审被告）：董方霄，男，汉族，2002年3月6日出生，住河北省沧州市运河区。法定代理人：董某（董方霄父亲），男，汉族，1977年4月9日出……