侵害发明专利权纠纷 （2013）济民三初字第976号

该证据系以公证书形式出具，在被告虽有异议但未提供相反证据加以反驳的情况下，其异议不能成立，本院对上述证据的真实性均予以确认。被告水利总公司为支持其抗辩主张，提供了下证据：第一组，以证明其已取得原告涉案专利的合法使用权：1、被告与祝学柱签订的《联合施工协议》；2祝学柱与原告波森特公司签订的《专利设备使用协议》；3、祝学柱与案外人签订的《代理收款协议》。第二组，以证明涉案工程系基于劳务承包关系，由原告的施工队伍负责施工：4、被告与打桩队签订的《协议书》；5、泉林公司与原告波森特公司签订的《PM9项目施工合同》；6、原告波森特公司与祝学柱签订的《PM9项目内部施工协议》；7、祝学柱与打桩队签订的《协议书》；8、工程款收据。对于被告提供的第一组证据，经质证，原告对证据1的真实性有异议，认为被告在两次庭审过程中的陈述和答辩存在前后矛盾，不排除事后伪造的嫌疑；对证据2、3的真实性予以认可。本院经审查认为，对于证据1原告虽有异议但未提供相反证据加以反驳，其异议不能立，故本院对证据1、2、3的真实性均予以确认，对其所记载的内容予以确认，对其证明目的是否成立将在说理部分予以评析。对于被告提供的第二组证据

该证据系以公证书形式出具，在被告虽有异议但未提供相反证据加以反驳的情况下，其异议不能成立，本院对上述证据的真实性均予以确认。被告水利总公司为支持其抗辩主张，提供了下证据：第一组，以证明其已取得原告涉案专利的合法使用权：1、被告与祝学柱签订的《联合施工协议》；2祝学柱与原告波森特公司签订的《专利设备使用协议》；3、祝学柱与案外人签订的《代理收款协议》。第二组，以证明涉案工程系基于劳务承包关系，由原告的施工队伍负责施工：4、被告与打桩队签订的《协议书》；5、泉林公司与原告波森特公司签订的《PM9项目施工合同》；6、原告波森特公司与祝学柱签订的《PM9项目内部施工协议》；7、祝学柱与打桩队签订的《协

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民三初字第976号原告北京波森特岩土工程有限公司，住所地北京市。法定代表人王继忠，董事长。委托代理人张连喜，男，1975年5月8日出生，汉族，系北京波森特岩土工程有限公司行政经理，住河北省沧州市。原告王哲，女，1964年1月4日出生，汉族，住山东省聊城市。委托代理人孙喜军，男，1964年10月8日出生，汉族，系北京波森特岩土工程有限公司聊城公……