民间借贷纠纷 （2017）桂10民终1232号

“拥有大学文化的李如森，虽然在《借据》上落下了亲笔签名，但作为利害关系人赵荣珠证明‘原告为了达到目的，要求被告李如森在场作为见证人，见证答辩人向原告借款的事实’，但是被告李如森不是本案的共同借款人，也不是本借款纠纷的担保人。而‘借款人’又是许律平手写添加，故李如森‘在《借据》上签字纳印的行为既不是共同借款人，也不是担保行为，而是对该借款事实的一种见证’的抗辩理由成立，本院予以采信”，是对本案事实的认定错误。本案的借款用途是用于赵荣珠、李如森合伙的工程投资，在借据上签字的借款人是赵荣珠、李如森，由于上诉人习惯于合同签订时把当事人分成不同的行签署，习惯性的将两个当事人分成两行签署，所以第二名借款人就写在另一行，也因为借条之前已打印好，所以只能在下一行用手写“借款人”三个字，让借款人李如森签字。上诉人已将借款全部借给借款人，赵荣珠、李如森也已在借条上签字，借贷关系已成立。而被上诉人辨称，被上诉人李如森是见证人，不是借款人，是被上诉人为推脱责任的狡辩。1.在事实上，李如森是借款人。首先，如李如森是见证人，那么借据李如森签名处前面应写的是“见证人”，而不是写“借款人”，李如森是具有大学文化的教师

“拥有大学文化的李如森，虽然在《借据》上落下了亲笔签名，但作为利害关系人赵荣珠证明‘原告为了达到目的，要求被告李如森在场作为见证人，见证答辩人向原告借款的事实’，但是被告李如森不是本案的共同借款人，也不是本借款纠纷的担保人。而‘借款人’又是许律平手写添加，故李如森‘在《借据》上签字纳印的行为既不是共同借款人，也不是担保行为，而是对该借款事实的一种见证’的抗辩理由成立，本院予以采信”，是对本案事实的认定错误。本案的借款用途是用于赵荣珠、李如森合伙的工程投资，在借据上签字的借款人是赵荣珠、李如森，由于上诉人习惯于合同签订时把当事人分成不同的行签署，习惯性的将两个当事人分成两行签署，所以第二名借款人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1232号上诉人（一审原告）许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，现住广西百色市右江区。上诉人（一审原告）许撰，男，1991年6月7日出生，壮族，现住广西百色市右江区。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审被告）赵荣珠，女，1965年3月15日出生，壮族，无职业，住广西百色市右江区……